¿SE INDIGNAN CUANDO HABLA LA DERECHA? YO SI ME INDIGNO

D. Hilario Alfaro, a la sazón presidente de la Confederación de Comercio de Madrid, ha afirmado que el  movimiento 15-M de la PUERTA DEL SOL (Los Acampados) han supuesto unos pérdidas en estas tres escasas semanas, de 30 millones de euros para los negocios de comercio y hoteleros de la zona (se entiende que se excluyen bancos, grandes superficies, etc..). Cuando habla de pérdidas, no ha concretado si se refería a disminución de ingresos, que es una confusión muy habitual en el cortoplacista empresariado, que no emprendedor madrileño, o lo que de verdad significa,  que es que al restar los gastos (local, personal, amortizaciones, intereses bancarios, etc. etc.)  de los ingresos por ventas, todavía toca poner dinero porque el resultado es negativo.


http://www.abc.es/20110609/local-madrid/abcm-empresarios-reclaman-millones-perdidas-201106091154.html

Ha informado de 2.000 negocios en la zona que han tenido pérdidas. Se supone que al menos la heladería que hay (Palazzio) no ha debido tener, porque nunca he visto más vasos de ella en las papeleras, por lo que al menos hay 2001 negocios en la zona.

Esto debería ser tenido muy en cuenta, bien para delimitar a que llamamos zona de influencia de la Puerta del Sol (puede que llegue hasta el distrito de Villaverde), bien para registrarlo en el libro Guiness como el mayor centro comercial del mundo, pues 2.000 negocios (como mínimo),son 1, y luego 2, y 3 y ... 40 y  120...y 240... y 370.. y sigo contando, y otro bar, y ya llevo 430... y 520, y una zapatería, y me salen 682... y un hotel, y otro hotel, y otro, y una pensión, y no he pasado de 686.. y otro, y más y llego a 1.000, y contando, contando, acabo en Segovia contando 2.000 negocios en la Puerta del Sol y alrededores (si ya dicen que el papel y el power point lo aguantan todo).

D. Hilario Alfaro ha afirmado que son 30 millones de euros, (¡ Se ha quedado corto!  he oido decir a algún otro presidente de empresarios librepensadores de despido libre y grautito), las pérdidas de los negocios, es decir, 5.000 millones de las antiguas pesetas.

¿Comparará el Ministerio de Hacienda las declaraciones de IVA, IRPF y Sociedades del 2010 de esos negocios?. Es que le toca a cada empresario de COCEM de la zona, a 2,5 millones de pesetas lo que ha perdido en 3 semanas, es decir, en un año multiplicamos x 17 y el resultado es que tener en SOL un negocio es mejor que tener una mina de oro.

Dicho esto ¿Pedirá DEMOCRACIA REAL a COCEM y a D. Hilario Alfaro el listado de negocios con pérdidas para comprobar la realidad,? o como no lo ha dicho ningún partido de izquierdas que NO NOS REPRESENTA ¿sólo pedirá que se agiten las manos?.

¿Pedirá DEMOCRACIA REAL que se auditen esos negocios? o ¿Cómo la soflama no se ha dicho en una Comunidad Autónoma gobernada por el PSOE que NO NOS REPRESENTA como es Castilla La Mancha, callará como va a hacer UPyD en los Ayuntamientos de Madrid?

¿Tendrán razón los que dicen que los REPRENTANTES de "QUE NO NOS REPRESENTAN",  NO SE INDIGNAN Y NO SE AGITAN cuando habla la derecha?

A mi si me INDIGNA que se mienta, y que no quede nada ya de aquéllo que los que lucharon y murieron por la libertad en este país  (LOS ABUELOS DE LOS INDIGNADOS) tenían : VERGÜENZA.

HAGAMOS LA MAYOR DE LAS PRIMARIAS

Aunque significa salirse un poco del objeto de este blog, creo que también es importante para la política madrileña, reflexionar sobre las acciones a emprender por el PSOE, después del 22-M.

Hay una evidencia indiscustible, la derrota del PSOE en las elecciones del domingo pasado, ha sido en toda regla y en toda España, salvo pequeñas excepciones. Una persona se puede equivocar, pero tantas personas no se equivocan nunca, por lo que seguir igual, si sería un error mayúsculo del Partido.

¿Qué hacer ahora?

Unos opinan que la solución es hacer primarias, es decir, el problema es el presidente Zapatero y nada más. Se cambia un candidato por otro u otra, y asunto arreglado.

Otros opinan que no hay que hacer primarias, que debe ser el Comité Federal quien elija al candidato o candidata. Otra vez el problema es sólo el compañero Zapatero, pero esta vez la solución es que la tomen aquéllos que durante tres años no han rechistado al "supuesto problema", y que ahora se sienten en la necesidad de salvar al Partido con rápidez y sin que los demás opinen.

El domingo por la noche planteé, a unas pocas cansadas y cabizbajas compañeras/os, que nos reunimos en la agrupación después de haber estado todo el día en los colegios (ese es otro tema, el de quien trabaja), lo siguiente:

Si según los sociólogos que entienden de esto, el candidtao viene a suponer, en el mejor de los casos, entre un 2% y un 4% de los votos. Si lo que más valor tiene en unas elecciones es la marca electoral, y después el trabajo realizado como gobierno u oposición, para dejar lo último, pero antes del cadidato, las propuestas y el programa, ¿Cómo vamos a solucionar el problema actual, simplemente eligiendo a un candidato o candidata?.


Me alegro que mi paisano Patxi López, opine de igual manera.

Se necesita un Partido unido y fuerte. Que no sólo influya, sino que marque la acción de gobierno,  y que actúe con disciplina y lealtal al próximo candidato. Por eso la única solución es acometer un Congreso, para elegir un nuevo Secretario/a General que dirija un reformado Partido y sea a la vez el próximo candidato o candidata. Que vuelva a poner la marca del PSOE delante de todo y no la esconda, que haga decidir a aquellos que titubean, si quieren estar con nosotros o prefieren ir sólos, pero que no vale ya lo de soy autónomo cuándo me apetece y cuando quiero decidir y dirigir soy el PSOE.

Porque ¿Sólo es el problema el compañero Zapatero?. No. Ni fue solamente él quien ganó en 2004 y 2008, ni ha sido él, el único causante de la derrota en el 2011. Porque si así hubiera sido, su anuncio de no volverse a presentar hubiera sido suficiente para, si no ya ganar, no haber obtenido estos pésimos resultados.

¿Ha sido sólo la crisis?. Que ha influido, nadie lo discute, pero si hubiera sido sólo la crisis, no habría habido tanto voto blanco y tanto nulo, y puede que no hubiera existido el movimiento del 15-M.. La crisis ha afectado mucho, pero la gestión de ella, tanto o más. Y ¿Es sólo Zapatero el responsable de la gestión de la crisis? ¿Nadie más tiene responsabilidad? ¿Ni el resto del Gobierno, ni la Ejecutiva Federal, ni el Comité Federal, ni las Federaciones, ni las Agrupaciones? ¿No somos también responsables los afiliados?, Indiquemos cuantos se opusieron a que no se les subieran los impuestos a las SICAVs, a que se rebajara el despido, o a la privatización de las Cajas de Ahorro. Indiquemos quién se oponía a la política informativa de "lo que vale es el facebook y el twiter, mientras que la TV es el pasado y hay que dejarla", quien estaba más preocupado por si alguien se bajaba una canción de internet, que si los trabajadores de la cultura no cobraban de las administraciones en meses....

Por eso, convoquemos un Congreso, un Congreso Ordinario, ya que según los estatutos "el congreso se reune ordinariamente entre el tercer y cuarto año desde la celebración del Congreso Ordinario anterior", un congreso dónde haya el máximo de delegados permitidos (2000), dónde esos delegados, sean elegidos por  congresos extraodinarios de las distintas federaciones con también el máximo de delegados posibles según sus estatutos. Un congreso que "defina y fije las propuestas del Partido, la política del mismo y su estrategia" Art. 30.1, es decir, un Congreso que no deje sin discutir ni acordar, o cierre en falso, todas y cada una de las cuestiones aquí planteadas, y más que están por platear.

Lo anterior no sería posible con un Congreso Extraordinario, ya que éste "sólo puede adoptar resoluciones sobre las materias previstas en el orden del día", por lo general, menos de lo aquí expuesto.

Así que hagamos LA MAYOR DE LAS PRIMARIAS: 
 
              UN CONGRESO ORDINARIO

Estutos Federales:

http://www.psoe.es//ambito/ideasyvalores/docs/index.do?action=View&id=97474

APOYO AL 15-M, PERO EL 22-M TODOS A VOTAR

He estado en la Puerta del Sol, la "plaza SOLución" como figura en un cartel allí colgado. He visto a los concentrados, nada de antisistemas, radicales, o niñatos. Gente normal, gente corriente, gente diferente es lo que visto.

De 20 y de 70 años, hombres y mujeres, estudiantes, parados y trabajadores. Eso si, todos con la misma idea, todos con el mismo ánimo "Hasta los cojones y las tetas de que siempre paguen los mismos".

Y creo que TIENEN RAZÓN, que el gobierno se ha equivocado, y que es MI DEBER reonocerlo y decirlo, pues yo también soy responsable de esa equivocación, ya que milito y voto al Partido Socialista Obrero Español, y declaro que a mucha honra.

Un país necesita Bancos para financiar a sus hombres y a sus mujeres, no para especular comprando y vendiendo opciones, futuros o bonos basura. No para atacar la deuda de un país, que no es el al fin y al cabo, más que un ataque directo a sus ciudadanos.

Un país necesita un gobierno que vigile que sus bancos cumplen con su finalidad original, y sí estos no lo hacen, un país necesita un gobierno que reaccione, bien haciéndolo él mismo, bien mediante una intervención controlada de los bancos.

No se puede, no querer tocar los impuestos a las SICAV, y si plantearse que grado de protección puede tener un desempleado y un trabajador. El gobierno está al servicio de los ciudadanos, que es donde reside la soberanía, y no al de mercaderes y mangantes.

Pero con lo que NO ESTOY DE ACUERDO, es con el llamamiento a NO VOTAR que han realizado desde esa plaza.

RAZONES PARA VOTAR:

- El voto es un derecho arrancado por el pueblo a la oligarquía dominante. Esta oligarquía hoy, se llama BANCA, MERCADOS, NEOLIBERALISMO o DERECHA.

- Si algo ha costado a España muertos, desaparecidos, presos, torturados y exiliados, ha sido la defensa de la LIBERTAD, cuya máxima expresión es lo que yo o los concentrados en Sol,  en este momento, estamos haciendo, "LIBERTAD para expresar ideas y pensamientos" y lo que yo voy a hacer el próximo domingo 22 "LIBERTAD para decidir CON MI VOTO como quiero que sea mi ciudad y mi comunidad autónoma", porque más que gobernates, lo que se elige es la forma de gobernar.

- NO VOTAR, es DAR EL VOTO A LA DERECHA, es VOTAR la privatización de la sanidad y de la educación

- NO VOTAR es DAR EL VOTO al despido gratuíto y al "contrato temporal indefinido".

- NO VOTAR es DAR EL VOTO A LOS BANCOS y sus deshaucios.

- NO VOTAR es VOTAR GURTEL, es VOTAR CORRUPCIÓN.

- NO VOTAR es VOTAR A LOS QUE NO QUIEREN LIBERTAD, 

- NO VOTAR es VOTAR A LOS QUE NO QUIEREN EL FIN DE ETA.

- NO VOTAR es VOTAR A LOS QUE PREFIEREN LA GUERRA A LA PAZ.,

- EL NO VOTO, va a ser manipulado, y dirigido, contra los que "no se han atrevido", y no contra los autores de esta crisis.

-SI VOTAS DECIDES, y tienes DERECHO no sólo a protestar, sino a cambiar gobiernos y formas de gobernar.

- SI NO VOTAS te ignorarán, ya que tu opinión habrá dejado de ser importante y decisiva.

 APOYO A SOL Y A SUS REIVINDICACIONES, PERO EL DOMINGO 22 TODOS A VOTAR,

En NUESTRA MANO y en NUESTRO VOTO

 No es NORMAL lo que ocurre en MADRID, sin embargo, vivimos como si lo fuera. Hemos creado un mundo dónde lo más extraño, el mayor sinsentido, la justificación más peregrina, nos parece normal. Vivimos en la ciudad de la MENTIRA.

En el distrito de Chamberí de Madrid, los niños y las niñas montan en bicicleta y patinan, en la calle Fuencarral los domingos por la mañana (se cierra al tráfico), y nos parece NORMAL. También pasean allí los abuelos con sus nietos, y lo jóvenes padres con sus bebés en los carritos, y también nos parece NORMAL.

Pero si nos paramos a pensar, acabamos viendo que lo hacen en ese lugar, y ese día, porque no hay otro sitio en Chamberí para montar en bicileta o pasear, porque el mayor espacio verde de Chamberí, el Parque del Canal, se ha dedicado a que la gente corra a su alrededor, haga gimnasia, juegue al futbol pagando más 100 euros a la hora, o juegue al paddel pagando 3 veces más de lo que cuesta una pista municipal, y todo esto nos parece NORMAL.

Y el mayor dislate, que también nos parece NORMAL, es que el 75% del parque se dedica a que unos pocos le den con un palo a una bolita, y digo esto, porque jugar al golf es una cosa muy distinta, lo que se hace en el Parque del Canal es al golf, lo que un fubolín es al futbol.

¿Se imagina que pensarían los ingleses (país dónde existe mayor número de campos de golf públicos por habitante) si se les propusiera dedicar el Hyde Park al golf? Lo que sin duda calificarían como una majadería sin igual, aquí lo consideramos NORMAL.


Pero ¿no crees que dónde se debería correr, hacer gimnasia, jugar al futbol y al padel es en el VALLEHERMOSO?. Ese estadio que tenían los vecinos de Chamberí y que hace 4 años nos lo robó la DERECHA de esta ciudad. ¿No sería lo NORMAL que en el estadio VALLERMOSO se hiciera deporte y que en el PARQUE DEL CANAL jugaran los niños y los vecinos pasearan?

Pero cuando se pregunta porqué se derribó hace 4 años y todavía no se ha construído, responde la DERECHA que no hay dinero, que hay crisis, y nos parece NORMAL,

¿Cómo es que no hay dinero para construir el VALLEHERMOSO y se han gastado 600 millones de euros (100.000.000.000 de pesetas) en Cibeles?

¿Cómo es que no hay dinero para construir el VALLEHERMOSO y han endeudado a todos los madrileños en más de 6.000 millones de euros (más un BILLÓN de pesetas) con la M-30?

Pero es que aquí, cuando a una diputada del PP se le pregunta por el JAGUAR que le regalaron a su marido, y nos contesta que no sabe nada, nos parece NORMAL, y nos parece NORMAL que esa misma diputada aplauda a rabiar a Mariano Rajoy cuando le dice a Zapatero que ha empobrecido a los españoles.

Esa diputa es la Sra. Ana Mato, y su hoy ex marido, era el Alcalde de Pozuelo, cuando presuntamente la trama del llamado caso GURTEL le regaló un JAGUAR. ¿QUIÉN HA EMPOBRECIDO A LOS ESPAÑOLES?

¿QUIÉN QUIERE HACER NEGOCIO CON LO PÚBLICO?


http://www.youtube.com/watch?v=Oht322I3kAs&feature=youtu.be

                     ¿TE PARECE NORMAL LO QUE OCURRE EN MADRID?

En NUESTRA MANO está cambiarlo, en nuestra mano y NUESTRO VOTO voto del día 22 está que lo NORMAL sea que haya un Estadio VALLEHERMOSO gestionado directamente por el Ayuntamiento, dónde se haga atletismo, gimnasia, futbol, paddel, hockey, esgrima, natación, judo, dónde haya una piscina cubierta y otra de verano. Un polideportivo al servicio de los vecinos y no a los NEGOCIOS DE LOS AMIGOS.

En NUESTRA MANO y en NUESTRO VOTO está que apartir del 22 de Mayo, el Parque del Canal sea un lugar dedicado al encuentro de los vecinos, y al juego de los niños, que lo NORMAL sea pasear y no darle a una bolita.

Pero también en NUESTRA MANO está que los mayores de Chamberí no tengan que exiliarse a 40 km., porque no haya una residencia pública. En NUESTRA MANO y en NUESTRO VOTO está, que se construya una residencia pública en el Cuartel de Ingenieros de Raimundo Fdez. Villaverde, para que lo NORMAL sea que nadie se marche de dónde ha vivido,  y dónde tiene a su familia y a sus amigos.

Y en NUESTRO VOTO también está, que los jóvenes no tengan que huir de Chamberí para vivir en una casa digna y asequible, porque lo NORMAL es que en las Cocheras del Metro de Cuatro Caminos se construyan casas de alquiler a precios baratos y no una torre de 18 plantas de viviendas de lujo, que es lo que tiene proyectado la DERECHA de esta ciudad.

Y se necesita que lo NORMAL es que en Chamberí  haya una biblioteca y una escuela de música municipal, y en NUESTRA MANO y en NUESTRO VOTO está, que a partir del 22 de Mayo esto sea una realidad en la Calle Palafox, y que no se hagan en cambio viviendas de lujo allí, que es lo que pretende la DERECHA de Madrid.


Lo NORMAL es que el frontón BETI JAI sea un centro polivalente para que los vecinos y vecinas disfruten las artes escénicas, del ballet, y las artes plásticas, y no se acabe convirtiendo en un hotel de lujo como le gustaría a la DERECHA.

Lo NORMAL es que haya otra vez Fiestas del Carmen en Chamberí, que hace ya 3 años que la triste DERECHA las hizo desaparecer.

Y lo MÁS NORMAL, es que se sigan haciendo colegios públicos infantiles de 0 a 3 años gratuitos ,como el que con dinero destinado al efecto por el gobierno de ZAPATERO, se ha construido en el CP Fernando El Católico. Porque lo NORMAL es que los padres no se tengan que gastarse los más de 400 euros al mes ( 66.500 pesetas), que es lo que vale una guardería en Chamberí.

http://www.youtube.com/watch?v=hhX29gaTvBQ

En TU MANO y en TU VOTO está, que Madrid sea de VERDAD NORMAL

¿DÓNDE ESTARÁ MI ESTADIO VALLEHERMOSO?

Como la canción de Manolo Escobar,  a mi también  "Mi Estadio Me Lo Robaron".

Saben aquéllos que no son vecinos de Chamberí que aquí había una instalación deportiva dónde la gente podía nadar, correr, jugar al rugby (todavía recuerdo aquel España vs Argentina del 82 y el drop de Hugo Porta desde casi 40 metros), futbol, hockey, gimnasia, etc.

Pues bien de la noche a la mañana (también como en la canción) desapareció, nos lo quitaron. ¿Quién fue?

Según se cuenta un vecino, una mañana del 2007 vinieron unos señores del Ayuntamiento, pusieron un cartel que decía " Demolición del Estadio Vallehermoso" "Próxima construcción del Nuevo Estadio Vallehermoso", y como he dicho el Estadio se esfumó, se evaporó, finito.... KAPUT  
                                                                              

Han pasado 4 años desde que el Alcalde Gallardón anunciara que  "la remodelación del histórico estadio lo convertirá en uno de los mejores y más modernos centros deportivos de la ciudad".

 

  

PULSEN Y VEAN QUE BONITO IBA A SER (incluidos los 850.000 euros que se despilfarraron en una carrerita)

http://www.madrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=8de51465b93d3110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
  
 La pregunta es ¿CUANDO?. La respuesta es NUNCA CON GALLARDÓN

                          LA SOLUCIÓN :  CAMBIAR DE ALCALDE

De aquel proyecto nunca más se supo. Adiós a la pista de 400 metros de cuerda con ocho calles, y un aforo de 10.000 espectadores. Aurrevoir a la zona de campo interior para saltos, lanzamientos y otras disciplinas, Good Bye a las  unidades cubiertas como un pabellón polideportivo para 2.500 espectadores, tres salas auxiliares, una zona de spa, una piscina de 50 metros y otro vaso de aprendizaje. Agur a las unidades al aire libre, un parque con jardín, juegos infantiles y un aparcamiento con 1.000 plazas para empleados, deportistas y residentes completan el proyecto.

Van por el cuarto proyecto, y cada uno tiene menos, al final se construirán VIVIENDAS.

                
   TODAVÍA ESTAMOS A TIEMPO
                      EL 22 DE MAYO RECUPEREMOS
                                        EL ESTADIO VALLEHERMOSO

EL METROBUS UNA LEYENDA URBANA

El Consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid ha declarado el jueves 10 de marzo de 2011
                                         "EL METROBUS NO EXISTE"

 Este visionario de la política, no es otro que D. Ignacio Echeverría, a la sazón Consejero de Transportes del gobierno del PP en Madrid, y el mismo que en 2010, subió el ahora no existente metrobus de  7,40 a  9,00 euros., un pequeño 21,62% cuando la inflación  apenas superaba el 1%, pero claro, si  no existía el Metrobus, que podía importar.

 El viernes a un amigo le solicitaron el billete unos inspectores. Mi amigo les mostró este Metrobus, pero los inspectores le multaron.
Mi amigo protestó, ¿por qué le multaban?


Los inspectores le contestaron riéndose a carcajada limpia:
 "¿ Pero quién te ha vendido esto? ¿No sabes que el Metrobus no existe?"

Parece una broma, parace un error, pero lo único que hizo el Consejero fue adelantar lo que se tiene en mente, y es que el Metrobus deje de existir, ya prácticamente no hay diferencia de precio con el billete sencillo (sólo 7 centimos), por lo que acabará cayendo en desuso y finalmente, morirá.

Y esto no es por puro azar, ya que veremos como una vez acabado con él, procederán a subir y subir, de precio, el billete sencillo, y al final no resultará más económico usar el transporte público que el privado, y el transporte público comenzará a ser deficitario económicamente (que nunca socialmente), y entonces, se privatizará lo poco que nos queda ya a todos.

Para este Consejero y esta Presidenta (que se partía de risa mientras aplaudía a rabiar las palabras de su nombrado), para este gobierno de la Comunidad de Madrid, lo importante es eso, que el
             TRANSPORTE PUBLICO ACABE SIENDO UNA LEYENDA URBANA.

Dato: En 2003, cuando llegó esperanza Aguirre a la presidencia de madrid, justo después del "Tamayazo", el Metrobus valía 4,30 euros. hoy, después de 7 años, vale 9,30 euros un 216,28% más.
                                            ¿NO SUBEN LOS IMPUESTOS?